Comment raisonnent vraiment juges et juristes américains ? Valeur du procès, rapport entre vérité et preuve, rôle du parquet, mission du juge, nature du jury, fonction de la peine, voire sens de la justice : sur tous ces points essentiels, pratiques et discours diffèrent considérablement aux Etats-Unis, terre de common law, et en France.

Pourquoi ces différences ? Quelles sont leurs origines ? Sur quelles conceptions du droit et de la justice se fondent-elles ?

A l'heure où certains redoutent une " américanisation " de notre droit tandis que d'autres déplorent la sclérose de notre justice, un livre indispensable.

Au sommaire

• Introduction
• Qu'est-ce qu'une culture juridique ?
• La common law
• L'accès à la justice : prérogative publique ou bien aliénable ?
• Le Procès : moment ou processus ?
• La preuve : vérité ou vraisemblance ?
• Le juge : arbitre ou enquêteur ?
• Le jury : institution judiciaire ou organe politique ?
• Le jugement : syllogisme ou opinion ?
• La justice : service public ou forum ?
• La peine : tarif ou réhabilitation ?
• Concurrence, convergence ou dialogue des cultures ?
• Conclusion