"Deux constatations sont à l'origine du présent essai. La première est que la science sociale de notre temps n'est pas parvenue à élucider la question des conséquences politiques de la croissance économique. La seconde est que ces conséquences sont souvent désastreuses quel que soit le régime (capitaliste, socialiste ou mixte) qui préside à la croissance. C'est sans doute ce deuxième fait qui a été déterminant."

Cette étude, sous-titrée Justifications politiques du capitalisme avant son apogée, est une réflexion à la fois historique, politique, philosophique et économique sur les ressources de la pensée sociale des XVII^e et XVIII^e siècles.

Intitulée Comment, pour combattre les passions, on fera appel aux intérêts, la première partie est une analyse des différents systèmes de la pensée économique. La seconde est consacrée aux auteurs qui, comme Montesquieu et James Steuart, ont le mieux approfondi ces idées clefs.

Enfin, ces analyses conduisent l'auteur à une nouvelle manière de concevoir l'esprit du capitalisme et les conditions qui l'ont vu naître, puis à esquisser quelques réflexions sur les leçons que nous pourrions en tirer aujourd'hui.

• Comment, pour combattre les passions, on fera appel aux intérêts
  • Grandeur et décadence de l'idée de gloire
  • "Les hommes tels qu'ils sont"
  • Faut-il réprimer les passions ou s'en servir ?
  • Comment l'expansion économique sera censée contribuer au progrès politique
  • Eléments d'une doctrine
  • Versions revues et dissonantes
• Réflexions sur un chapitre de l'histoire des idées
  • En quoi Montesquieu et Steuart ont fait fausse route
  • En quoi la thèse de ce livre s'oppose à celle de Weber
  • Considérations actuelles