Quel est le sens des théories physiques ? Il fut une époque où le débat entre réalistes et anti-réalistes ne souffrait guère de nuances. Le réalisme scientifique était vide parce qu'il renvoyait à un ailleurs ou à un futur indéfinis : l'anti-réalisme était aveugle parce qu'il privait la recherche de but et de direction. Aujourd'hui, bien des réalistes ont appris à se défaire des équivalences rigides entre l'objectivité et la réalité, entre l'objet visé et la "cause" des phénomènes, entre l'invariant et l'en-soi, entre la pratique structurée de la recherche et la préexistence des structures. Et les anti-réalistes, qui adhéraient à la surface des "faits", des opérations et des interactions sociales, n'ignorent plus les projets, les engagements et les valeurs. Ni les uns ni les autres ne se satisfont désormais d'un strict dualisme entre le donné et le construit.

La voie s'en trouve dégagée pour une réappréciation des "étrangetés" de la mécanique quantique ; elles ne témoigneraient pas de la distance excessive qui nous sépare du réel ; elles ne nous contraindraient pas davantage à l'agnosticisme. Elles sont peut-être le signe ambigu mais récurrent de l'aveuglante proximité du réel.

Reprenant en partie certains de ses propres travaux de recherche, Michel Bitbol appuie ces orientations sur des études de cas concernant l'atomisme, le "vide quantique", le hasard, la naissance des théories physiques du XX^e siècle et le concept d'état relatif.

• Réalisme convergent et convergence réflexive
• Réalisme lointain et aveuglante proximité du réel
• Un réalisme structural
• Quasi-réalisme et réalisme empirique
• La crise de l'atomisme contemporain
• Dispositions et déterminations catégoriques : une réflexion sur le Vide
• Que signifierait "comprendre la mécanique quantique" ?
• Hasard objectif et principe de raison suffisante