Depuis la Conférence d'Alma Ata, en 1978, les soins de santé primaires (SSP) ont changé de nature. On en a fait la pierre angulaire de toute réforme des systèmes de santé. Aussi est-ce quasiment un problème moral aujourd'hui d'en questionner l'omniprésence. Comment en sommes-nous arrivés là ? Qu'est-ce qui fait que les SSP ont pu nous apparaître si nécessaires qu'on en ait fait une orthodoxie ? Mais, en fait, de quoi s'agit-il ? Qui sont les acteurs de cette transformation de vocation ? Au nom de quelles promesses ? Pour quels résultats ?

Cet ouvrage questionne les aboutissements, la pertinence et les finalités latentes de l'orthodoxie des SSP, c'est-à-dire leur généralisation. Les auteurs mettent en évidence certains risques de dérive inhérents à la promesse de santé pour tous ainsi que la propension, paradoxale, que le principe d'équité promu par cette orthodoxie (re)produise les inégalités qu'elle prétend pourtant combattre.

Édouard et Clément dévoilent ici, outre ses mécanismes de fonctionnement, certaines des limites jusque-là insurmontables de l'orthodoxie des SSP. Ils expliquent du même coup pourquoi elle est bien plus efficace en termes de production idéologique qu'en termes de résultats probants.

• La misère en place d'une nouvelle orthodoxie
  • Une nouvelle orthodoxie
• Contexte, acteurs, actions et bilan
  • La mise en oeuvre de l'orthodoxie
• L'OMS comme chef d'orchestre
  • Justice sociale et équité
  • Bilan mitigé de la mise en oeuvre de l'orthodoxie des soins de santé primaires par l'OMS
  • Critique des éléments centraux de l'orthodoxie
  • Critique de la finalité de l'orthodoxie des soins de santé primaires
  • L'orthodoxie des soins de santé primaires : un maillon fort du nouvel ordre mondial