Comment saboter un pipeline

Le rechauffement climatique est le problème vital de notre epoque. Chaque nouvelle etude scientifique vient confirmer que la situation est pire que prevu, presque irreversible. Pourtant au premier rang des responsables identifies, l'economie fossile continue de tourner à plein regime, comme si de rien etait, avec le soutien affirme ou discret des dirigeants politiques dont l'incapacite à faire face à l'ecueil se revèle, de COP en COP, plus evidente. Le paradoxe est d'autant plus saisissant que le mouve- ment pour le climat a pris une ampleur sans precedent, organisant ces derniers mois dans les pays du Nord global des rassemblements massifs pour exiger des mesures des gouvernements. Dans le même temps, les investissements dans les energies fossiles n'ont pas cesse d'augmenter. Comment cesser d'être à ce point inoffensif ? C'est en tant qu'acteur de ces luttes qu'Andreas Malm entreprend ici une discussion critique des principes et des pratiques du mouvement pour le climat, dont la plupart des theoriciens plaident pour la non-violence et reven- diquent l'heritage des Suffragettes, de Gandhi ou de Martin Luther King. Replongeant dans l'histoire de la desobeissance civile, Malm rappelle que la mise en œuvre de strategies non violentes a toujours eu pour condi- tion de possibilite l'existence d'une aile radicale, laquelle manque aujourd'hui à des organisations telle qu'Extinc- tion Rebellion qui s'en trouvent neutralisees. La question n'est pas de choisir entre violence ou non-violence, mais de distinguer entre differents types de violence - et de savoir quand, comment, y recourir à dessein. Or lutter contre le rechauffement climatique n'est pas la même chose que combattre un dictateur, une armee d'occupation ou un Etat segregationniste. C'est à l'infras- tructure fossile qu'il faut s'attaquer en premier lieu, l'occasion de raviver toute une tradition de sabotage des equipements petroliers et gaziers - jusqu'à celui recent opere avec succès par deux militantes catholiques contre un pipeline dans l'Iowa. La consommation est l'autre versant du problème et Malm invite à faire la diffe- rence entre les emissions de CO2 « de subsistance » - auxquelles Macron a cru bon de s'attaquer, declenchant la revolte des Gilets jaunes - et celles « de luxe » des ultra- riches, veritable « etendard ideologique » qui transforme un crime contre la planète et ses habitants en ideal de vie. Là encore le mouvement pour le climat doit savoir identi- fier ses cibles et integrer à sa grille politique les rapports de classe et de race. Enfin s'il doit ajouter à son reper- toire tactique la destruction materielle, il lui faut garder à l'esprit les perils d'un extremisme qui serait contre- productif, du substitionnisme et de la repression etatique. Nous n'avons plus le temps d'attendre, tout ce qui n'a pas ete tente doit l'être, et les militants pour le climat de demain - potentiellement des millions - doivent apprendre dès maintenant à lutter dans un monde en feu.